Antes de sabermos o que a hipótese heterotrófica defende, é importante entendermos qual a diferença entre seres autótrofos e seres heterótrofos. Os seres autótrofos são aqueles que conseguem produzir o próprio alimento, como os vegetais através da fotossíntese, algumas bactérias através da quimiossíntese etc. Os seres autótrofos, chamados por alguns de autotróficos, são a base da cadeia alimentar. Já os seres heterótrofos são aqueles que não conseguem produzir o próprio alimento, como por exemplo os animais. Eles são os consumidores de uma cadeia alimentar e têm nos produtores a sua fonte de alimento.
A hipótese heterotrófica é considerada como sendo a hipótese que melhor explica a origem da vida na superfície terrestre. Atualmente, ela é bastante aceita pela maioria dos estudiosos. Essa hipótese defende o fato de que os organismos primitivos eram demasiadamente primitivos e não possuíam mecanismos suficientes para produzirem seu próprio alimento. Em razão disso, os defensores dessa hipótese argumentam que os primeiros seres eram heterótrofos e se alimentavam de substâncias orgânicas que estavam disponíveis no meio. Segundo essa hipótese, a energia obtida por esses seres era proveniente de um processo muito simples, semelhante à fermentação.
Não pare agora... Tem mais depois da publicidade ;)
Ainda segundo essa hipótese, com a passagem do tempo, o número de seres heterótrofos aumentou substancialmente, tornando o alimento escasso. Isso fez com que os seres vivos passassem por um processo de evolução, tornando-se capazes de produzirem o próprio alimento, surgindo assim, seres vivos autótrofos, ou seja, capazes de produzirem o próprio alimento. Estudiosos acreditam que antes do alimento se tornar raro, alguns seres vivos eram evoluídos o bastante a ponto de conseguirem captar a energia luminosa empregando-a na obtenção de energia.
Aproveite para conferir a nossa videoaula relacionada ao assunto:
Olá!
1) a) Átomos de carbono, nitrogênio e oxigênio são formados por estrelas maiores, quer dizer, de maior massa; estes são corpos celestes de maior atração gravitacional ao centro da estrela. Isto permitirá que ocorram as fusões nucleares necessárias.
b) Elementos de maior massa como é o caso de carbono, nitrogênio e oxigênio são formados em gigantes vermelhas.
c) Considerando a nucleossíntese cosmologica, compostos químicos novos se originaram por fusão nuclear como dito antes, logo, ao fundir dois núcleos, se obterá um terceiro átomo mais complexo. Isto seguirá a essa mesma lógica, portanto, elementos de maior massa e complexidade serão formados.
2) Strecker, assim como Stanley Miller e outros cientistas, conseguiram propôr a hipótese da origem química da vida realizando experimentos que são tipicamente estudados por físico-químicos: radiações UV, radiações infra-vermelho, descargas elétricas e a influência do calor. Quando estes cientistas obtiveram, além do raciocínio, um mecanismo químico, isto é, de transformação de matéria e energia, que remetia a formação de polímeros, como o DNA e o RNA os são, entendeu-se que a vida tinha origem em fenômenos químicos, ou seja, havia o indício de que a partir de compostos químicos menores, formaram-se monômeros, que por meio de ligações químicas formaram polímeros, que formavam estruturas complexas que, por razões ainda pouco claras, obtiveram a capacidade de se multiplicar. Note que este pensamento foi construído ao passar de muitos anos e por muitas pessoas.
3) a) O estudo dos fósseis é significativo, pois, permite a realização de técnicas de datação por métodos físico-químicos, análises geológicas e análise de ambientes primitivos. Os fósseis possibilitam a comparação com organismos recentes por meio do estudo de anatomia comparada, uma das disciplinas das ciências biológicas, e da análise geológica dos materiais que envolvem o fóssil. Em caso de fósseis humanóides, cabem estudos antropológicos e arqueológicos, inclusive de outros seres que viviam próximos.
b) Admitindo que a quimiossíntese envolve mecanismos complexos, estudados pela química orgânica e bioquímica, e os processos de absorção são mais simples, é possível afirmar que é justa a refutação da teoria autotrófica. Boa sorte, e não deixe de avaliar a resposta.
4)
Na hipótese autotrófica, os organismos seriam capazes de sintetizar os nutrientes necessários para sua nutrição, fazendo-o pela oxirredução de composto inorgânicos, para obter e formar por vias de síntese água e CO2.
Os críticos da teoria afirmam que os organismos da Terra primitiva não possuíam estruturas para estes metabolismo. Quanto aos organismos heterótrofos, estes obtinham alimentos externamente, pois, não o sintetizavam.
Possivelmente, o faziam por absorção de moléculas orgânicas simples disponíveis nós oceanos primitivos; há possibilidade de que realizavam fermentação, dada a baixa disponibilidade de oxigênio, entretanto, a respiração aeróbia não seria possível.
Seus opositores afirmam que aqueles organismos eram simples demais para realizar processos tão 'refinados' em ambientes primitivos, com pouca matéria orgânica disponível.
Boa sorte e não deixe de avaliar a resposta